Está correta a expressão “O normal
é 5% de diferença”?
Comentários sobre o uso prático da língua portuguesa. Resposta a consultas formuladas por frequentadores do Blog.
Pesquisar este blog
quinta-feira, 28 de janeiro de 2016
quinta-feira, 14 de janeiro de 2016
CONCORDÂNCIA COM NOMES QUE SÓ TÊM PLURAL
Está correta a concordância verbal em “Os
Estados Unidos fez um acordo para extraditar dirigentes da CBF”?
Os substantivos que só têm o número plural,
normalmente nomes geográficos (Alpes, Montanhas Rochosas, Estados Unidos, Cárpatos,
Andes, Emirados Árabes Unidos, Pirineus etc.) e nomes de obras literárias (Memórias
Póstumas de Brás Cubas, Viagens de Gulliver, Argonautas, Velhos Marinheiros, Os
Maias) fazem a concordância verbal, dependendo da presença ou da ausência do
artigo.
Se houver o artigo, ele será,
necessariamente, plural e o verbo seguirá esse número.
·
Os
Estados Unidos fizeram um acordo para
extraditar dirigentes da CBF.
·
As
Montanhas Rochosas elevam-se ao
longo da costa oeste da América do Norte.
·
As
Viagens de Gulliver encantaram minha
infância.
·
Os
Maias descrevem a saga de uma família portuguesa ao longo de três gerações.
Se não houver o artigo, a concordância
será feita com o verbo no singular.
·
Estados
Unidos é um país constituído por uma
federação de Estados e um Distrito Federal.
·
Memórias
Póstumas de Brás Cubas foi a
primeira grande obra literária com que me deparei.
·
Alpes
é o nome de um grande sistema de cordilheiras
existente na Europa.
Assim, o correto é “Os Estados Unidos fizeram um acordo para extraditar
dirigentes da CBF”.
terça-feira, 5 de janeiro de 2016
PORÉM / VÍRGULA
Quero saber se o uso da vírgula está correto no texto “Esses
maxilares mais musculosos, porém,
significam uma flexibilidade e uma abertura menor da boca”.
As conjunções adversativas (mas, porém, todavia, contudo,
não obstante, entretanto) iniciam
as orações coordenadas adversativas sindéticas, as quais são sempre antecedidas
por vírgula.
1. “Esses maxilares mais musculosos, mas significam uma flexibilidade
e uma abertura menor da boca”;
2. “Esses maxilares mais musculosos, porém significam uma flexibilidade
e uma abertura menor da boca”;
3. “Esses maxilares mais musculosos, todavia significam uma
flexibilidade e uma abertura menor da boca”;
4. “Esses maxilares mais musculosos, contudo significam uma
flexibilidade e uma abertura menor da boca”.
Ocorre que as conjunções adversativas podem ser internalizadas (exceto o mas) na oração que iniciam, caso em que
deverão ficar entre vírgulas.
1. “Esses maxilares mais musculosos, mas significam uma flexibilidade
e uma abertura menor da boca”;
2. “Esses maxilares mais musculosos,
significam, porém, uma
flexibilidade e uma abertura menor da boca”;
3. “Esses maxilares mais musculosos,
significam, todavia, uma
flexibilidade e uma abertura menor da boca”;
4. “Esses maxilares mais musculosos, significam,
contudo, uma flexibilidade e
uma abertura menor da boca”.
segunda-feira, 4 de janeiro de 2016
1 BILHÃO / BILHÕES
A frase “O déficit da Secretaria de Saúde é de 1,4 bilhões
de reais”, está correta?
quinta-feira, 10 de dezembro de 2015
REEXECUÇÃO ou RE-EXECUÇÃO?
Quando o prefixo termina por vogal, usa-se
o hífen, se o segundo elemento começar pela mesma vogal.
Exemplos:
• anti-ibérico; • anti-imperialista; • anti-inflacionário; • anti-inflamatório; • auto-observação; • contra-almirante; • contra-ataque; • micro-ondas; • semi-internato.
Em relação ao prefixo
“RE”, o Acordo Ortográfico faz referência a “formas
já cristalizadas” (o
que provoca uma grande confusão, por obrigar o falante a saber, também,
o que sejam tais formas), que devem continuar a ser escritas sem o hífen:
Exemplos: • Reeleição; •·Reescrever; • Reenviar...
Em relação “re-execução”, o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa
não registra qualquer forma, ou seja, supõe-se que a palavra não exista, logo
não pode ser “forma cristalizada”, devendo ser levada à conta de “neologismo”, e,
por isso mesmo, escrita com o hífen.
domingo, 29 de novembro de 2015
PERMITIR / PERMITIRIA
A expressão sublinhada está correta?
“Sem os votos do PSDB, apenas uma
drástica mudança na popularidade do presidente da Câmara o permitirá sobreviver a uma votação aberta no plenário da
casa”.
O contexto remete para uma situação
hipotética, isto é, a sobrevivência depende da ocorrência de uma mudança
drástica. Tal circunstância impõe a necessidade de se usar o verbo “permitir”
no futuro do pretérito (antes chamado, mais convenientemente, de “condicional),
para expressar essa condicionalidade. PERMITIRIA.
Pois bem. Permitiria o quê? “Sobreviver
a uma votação aberta no plenário da casa”. Essa expressão responde à pergunta.
É o objeto direto do verbo “permitir”, que exige complemento indireto para
pessoa e direto para “coisa” ou situação.
Ocorre que o pronome oblíquo átono “O”,
como complemento verbal, só pode ser objeto direto. Temos então um verbo com
dois objetos diretos de natureza diferente, o que configura uma heresia
gramatical
Por conseguinte, o texto deve ser
corrigido para:
“Sem os votos do PSDB, apenas uma
drástica mudança na popularidade do presidente da Câmara lhe permitiria sobreviver a uma votação aberta no plenário
da casa”.
sexta-feira, 20 de novembro de 2015
EX-COLÔNIA FRANCESA
Em um noticiário da TV, a
apresentadora afirmou que “O Mali foi atacado por terroristas, por ter sido
ex-colônia francesa”. Está correta essa construção?
Esse é um caso de inadequação
semântica.
O prefixo “EX-“ estabelece a condição
de alguém ou algo que era e deixou de ser. O Mali não foi ex-colônia francesa. Ele é uma ex-colônia francesa. A única hipótese para o uso de “ter
sido uma ex-colônia” seria o caso de ocorrer uma “recolonização”.
Quando nos referimos aos antigos
presidentes da República, falamos “ex-presidente fulano” ou “ex-presidente
beltrano”. Caso haja uma nova eleição e um deles seja eleito novamente,
deixaria de ex-presidente para voltar a ser presidente fulano ou beltrano.
Assinar:
Postagens (Atom)